Les armes à 2 mains, sont-elles vraiment meilleures ?

Un arguement constant que je vois soulevé : faut-il une arme une main avec bouclier ou une arme à 2 mains (sans bouclier bien entendu) ?

Hier Paladina (pala(!) 37) et Toruk (wawa 49) sont partis taper sur les Ogres de Crushridge, les 40 elite.
Paladina peut tout juste tuer un ogre toute seule mais n'a plus rien pour se défendre contre un 2ème en même temps ou tout de suite après. Toruk les mange pour son petit déjeuner !
Paladina était équipée avec une arme epique dont les stats sont dommages 31-70, 31.5 dps et vitesse 1.70 ainsi qu'un bouclier avec environ 800 armure et 18 block. Toruk etait équipé d'une arme 2 mains avec 38 dps.
La Tactique était simple : on tape tous les deux, Toruk prends l'aggro et selon le besoin Paladina le soigne (et se soigne).
Lorsque nous etions deux contre un cela marchait parfaitement, deux contre deux moins facile, trois contre deux difficile, mais on est pas mort.

Mais j'ai constaté deux choses :
La presence de mon bouclier lorsque je me faisais tapé dessus me permettais de garder un santé élevé et donc de soigner Toruk au lieu de me soigner moi.

Lorsque Toruk se faisiat tapé par deux ogres ou plus j'avais intérêt à réagir rapidement. En d'autres termes avec un bouclier il est possible que Toruk aurait été plus facile à soigner même si son dps était plus faible donc qu'il tuait les mobs plus lentement.

Je crois qu'il est plus efficace de tuer un seul mob avec une arme à deux mains mais s'il y a plusieurs mobs la presence d'un bouclier vous rend plus facile à soigner et vous mourrez plus lentement vous donnant le temps de réagir parfois plus efficacement.

Vous devinez que je préfère avoir une arme à une main avec bouclier. Ca tape plus rapidement (ce qui est bon contre les lanceurs de sorts) et je trouve ça plus amusant (la vrai raison).

Je pense aussi que la raison que la plupart de personnes préfèrent les armes à 2 mains est tout simplement parce qu'a lvl égal l'arme à deux mains à un dps plus elevé. Ce que j'essaie de dire est que le dps n'est pas tout.

Conclusion : Tout seul utilisez une arme à 2 mains. En instance et/ou groupé en se battant contre plusieurs mobs il faut utiliser une arme à 1 main avec bouclier.

Maintenant démontez mes arguments SVP. Je veux apprendre.

PS Que les pala qui jouent les tank ne me fassent pas entendre l'argument qu'ils peuvent se soigner donc ils n'ont pas besoin de bouclier: d'abord le mana n'est pas infini et en plus ils ne tapent plus personne quand ils se soignent.

pour un guerrier l arme a 2 mains est tres eficace car le guerrier possede une grosse puissance de frappe. Mais en groupe le paladin ou le guerrier doit posseder un bouclier et une arme a 2 mains'indispensable dans les instance haut lvl).Car le but du guerrier est d encaisser les coups et non de causer des degats sur la cible.Donc mieu le guerrier encaisse moin il a besoin de soin,ce qui permet au guerisseur de s occuper des autres.

Et aussi pour repondre a ta question 1 lvl 37 resistera forcement moin qu un lvl 44 (n oublion pas que le paladin peu se soigner)

Voila c est mon avis.

Alors,fort de mon expérience des donjons HL et Coeur de Magma, voici mon avis:

- Pour un guerrier cela dépend de ses caract. c'est à dire si celui-ci est plutôt spé. défense alors il devra plutôt priviligié le BOuclier avec une arme (car il ne fait plus bcp de DPS). Par contre, le guerrier spécialiser Furie (je crois que c'est comme ca que ca se nomme) devra priviligié l'arme à deux car il fera bcp plus de DPS (pour ex. Eternam possède un wawa spé. déf. faisant 186 de DPS en moyenne et un autre wawa spé. arme qui monte jusqu'à 1500+ en dps)
Donc le choix de l'arme va dépendre en faite de la spé du guerrier.

- Pour le paladin, (je vous expose ce que je crois le mieux suivant la destination).
Pour ma part, je priviligie l'arme à une arme uniquement lorsque je fais une instance HL en groupe de 5 car j'ai besoin d'augmenter l'armure pour tanker en complément du wawa. Par contre, dans les instance comme MC je priviligierais aucune arme en particulier jusque celle-ci possède de l'inté. et de l'endu. en caract.
Par contre, pour le paladin qui veut faire du pvp une très arme à deux est conseillé.
Pour finir, l'arme du paladin se choisira surtout en fonction de ces spé.
-S'il est spé sacré prendre plus un bouclier et une arme car en sacré nos dégats sont bien diminués.
-S'il est spé. plus vindicte (j'entend par là qu'il a +5%Arme2M+Vengeance+Sceau d'autorité+Consécration+Convictionet/ouPrécision) une arme à 2M est très conseillé car les DPS sont sérieusement augmenter (utilse pour le PVP). J'ai vu une vidéo d'un paladin avec une arme légendaire en spé. vindicte, il critique à 1300 DPS (pas mal du tout)

Voilà , j'espère que cela vous sera utile à la prochaiene IG.

A mon avis il faut toujours avoir, pour un paladin, les deux possibilités, afin de pouvoir passer en bouclier selon les circonstances.

ca depend de plein de trucs mon brave titch
la specialisation du perso et aussi l'arme accessible par le level
généralement deux armes à une main font plus qu'une arme à deux main

enfin je pense à mon level 31-35 où deux
lames d'acier étincelant vitesse 1.50 degats 17.8/s
valent mieux qu'un mateau en acier
vitesse 2.60 degats 28.8

enfin un truc du genre

En tout cas suivant les instance en hl il FAUT avoir les deux...

Maintenant en solo g toujours joué a deux mains et ca m'a plutot reussi je suis lvl 60^^

La reflexion de batmen est tres bonne je pense cela depend bien entendue de ta spé mais aussi du groupe.....un groupe contenant 1 pretre et un druide aura deja moins besoinn d'un paladdin avec un bouclier

Hellloooo Batmen, ça faisait longtemps ^^